The Justification of Criminal Law in Jakobs and its Consequences for the Exercise of Jurisdictional Power in a Constitutional State
DOI:
https://doi.org/10.18800/derechopucp.200601.013Keywords:
Criminal Law, General Positive Prevention, Jakobs, Constitutional Rule of Law, Democratic State, Jurisdictional PowerAbstract
This paper examines the political and criminal implications of Jakobs' recent conception of the Peruvian judicial system within a state where the Constitution is the supreme rule. The analysis highlights the shortcomings of Jakobs' thesis of positive general prevention in relation to the function of criminal law in our legal system. The article argues that Jakobs' approach disregards important constitutional principles and fails to consider fundamental rights that protect individuals from excessive use of punitive power by the State. This can lead to a dangerous weakening of the role of the courts. Consequently, this would undermine the functions of judicial operators and increase the power of the criminal legislator, which is not in line with the principles of a democratic state.
Downloads
References
Donnini, M. (2001). Un derecho penal fundado en la Carta Constitucional: razones y límites. La experiencia italiana. Revista Penal, (8), 24-38.
García Méndez, E., Sandoval Huertas, E., y Baratta, A. (1984). Integración – prevención: una nueva fundamentación de la pena dentro de la teoría sistémica. Cuadernos de Política Criminal, (24), 533-552.
Jakobs, G. (1995). Derecho penal. Parte general. Fundamentos y teoría de la imputación. Marcial Pons.
Jakobs, G. (1996). Sociedad, norma y persona en una teoría de un derecho penal funcional. Civitas.
Jakobs, G. (1997). Culpabilidad y prevención. En Estudios de derecho penal. (C. Suárez Gonzales, Trad.). UAM-Civitas. (Trabajo original publicado en 1976).
Mir Puig, S. (1986). Función fundamentadora y función limitadora de la prevención general positiva. En Poder y control. Barcelona.
Mir Puig, S. (1994). El derecho penal en el Estado democrático de Derecho. Ariel.
Peñaranda Ramos, E., Suárez Gonzáles, C., y Cancio Melia, M. (1997). Un nuevo sistema del derecho penal: consideraciones sobre la teoría de la imputación de Günter Jakobs. En G. Jakobs, Estudios de derecho penal. Civitas.
Portilla Contreras, G. (2005). Los excesos del formalismo jurídico neofuncionalista en el normativismo del derecho penal. En Mutaciones de Leviatán. Legitimación de los nuevos modelos penales. Madrid: Ediciones Akal.
Portilla Contreras, G. (2005). Los excesos del formalismo jurídico neofuncionalista en el normativismo del derecho penal. En Mutaciones del Leviatán. Legitimación de los nuevos modelos penales. Ediciones Akal.
Prieto Sanchis, L. (2003). Justicia constitucional y derechos fundamentales. Editorial Trotta.
Roxin, C. (2000). La evolución de la política criminal, el derecho penal y el proceso penal. Tirant lo Blanch.
Schünemann, B. (1997). Sobre la crítica a la teoría de la prevención general negativa. En Política criminal y nuevo derecho penal. Libro homenaje a Claus Roxin. Bosch.
Silva Sánchez, J. M. (1992). Aproximaciones al Derecho Penal Contemporáneo. Bosch.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2016 Derecho PUCP
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
