The International Responsibility of States: Basis for the Defense of Human Rights

Authors

  • Joel Díaz Cáceda Pontificia Universidad Católica del Perú
    Profesor de Derecho Internacional Público

DOI:

https://doi.org/10.18800/derechopucp.200801.011

Keywords:

International Public Law, International liability, International wrongful act, State, International obligation

Abstract

This paper develops what is the role of the State's international responsibility as the foundation of the defense of Human Rights. Currently, the general principles of the international responsibility of States are established; however, the problem of the origin of the problem has not been studied in depth. In this sense, the author analyzes what constitutes the international wrongful act, because international responsibility is a consequence of this. It is necessary to emphasize that it is associated to the figure of State, mainly, because it is the most important subject of international law; however, this does not exclude those of more subjects. In addition, the elements of international responsibility are developed. First, the elements that constitute the international illegal act are analyzed; Secondly, the types of obligations are distinguished: i) according to their nature and ii) according to the essential nature of the obligation violated. On the other hand, the author establishes the causes according to which international responsibility can be exonerated. These are developed in the draft of the International Law Commission and are essentially six: Consent, legitimate defense, countermeasures, force majeure, external danger and state of necessity. It is established that these are causes of justification; however, they do not cancel the obligation. As a last point, it analyzes what should be the reparations for illicit acts of the States. In this sense, it is concluded that, although opinion is divided, international jurisprudence establishes that States have the obligation to repair the damage caused, both material and moral. The reparation modalities are developed, which are, mainly, three: i) restoration of the previous situation, ii) compensation for damages and iii) satisfaction.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Amnistía Internacional. (2008). Informe Anual de Amnistía Internacional. Recuperado de http://thereport.amnesty.org/document/40

Angel Moreno, A. P. (1990). La responsabilidad nacional de los Estados (Tesis para optar por el título de abogado). Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia.

Basadre, J. (2000). Historia de la República del Perú (1822-1933), 8vo tomo. Santiago: Cochrane.

Beevor, A. (2002). Berlín 1945: la caída. Madrid: Memoria Crítica.

Caso Barcelona Traction Light and Power Company, Ltd. (Segunda fase, Bélgica c. España), ICJ Reports. (1970). Revista Española de Derecho Internacional, 23( 23), 594-635

Comisión de Derecho Internacional. (1976). Informe en el 28 periodo de sesiones. Suplemento No. 10 (A/31/10).

Comisión de Derecho Internacional. (1980). Proyecto de Artículos sobre la Responsabilidad de los Estados. Parte 1, artículo 19, vol. II (segunda parte).

Comisión de Derecho Internacional. (1980). Proyecto de Artículos sobre la Responsabilidad de los Estados. Segunda Parte, inciso iii del apartado e) del párrafo 2 del artículo 5, vol. II (segunda parte).

Comisión de Derecho Internacional. (2001). Responsabilidad de los Estados. 53 Periodo de Sesiones. Ginebra, 23 de abril a 1 de junio y 2 de julio a 10 de agosto. Doc. A/CN.4/L.602/Rev. 1.

Corte Internacional de Justicia. (1949). Opinión Consultiva sobre los daños sufridos en el servicio de las Naciones Unidas (Dictamen del 11 de abril). Recuperado de http://www.derecho.unc.edu.ar/departamentos/ publico/libres_1.htm

Diez de Velasco, M. (1994). Instituciones del Derecho Internacional Público, tom. I, 10ma. ed. Madrid: Editorial Tecnos.

International Law Commission. (2001). Draft Articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts. Recuperado de http://www.un.org/law/ilc/texts/State_responsibility/responsibility_

commentaries(e).pdf

International Court of Justice. (1980). ICJ Reports.

Juste Ruiz, J. (1979). Las obligaciones ¨Erga Omnes¨ en el Derecho Internacional Público. En Estudios de Derecho Internacional. Homenaje al Profesor Miaja de la Muela. Madrid: Tecnos.

Méndez Chang, E. (2003). La responsabilidad internacional del Estado y del individuo por incumplimiento del Derecho Internacional Humanitario. En F. Novak, Derecho Internacional Humanitario, 463-487. Lima: PUCP.

Mindreau Montero, M. (2001). Introducción a la teoría de las relaciones internacionales. Lima: Universidad del Pacífico, Centro de Investigación.

Negro Alvarado, D. (1994). La responsabilidad internacional de los Estados por hechos internacionalmente ilícitos (tesis de licenciatura). Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima, Perú.

Nikken, P. (1994). El Concepto de Derechos Humanos. En Estudios Básicos de Derechos Humanos. San José de Costa Rica: Instituto Interamericano de Derechos Humanos.

Novak, F. (2000). Derecho Internacional Público, tom. I. Introducción y fuente. Lima: Fondo Editorial PUCP - Instituto de Estudios Internacionales PUCP.

Pastor Ridruejo, J. A. (1994). Curso de Derecho Internacional Público y Organizaciones Internacionales. Madrid: Editorial Tecnos.

Pérez Giraldo, A. (2002). El proyecto de la Comisión de Derecho Internacional sobre Responsabilidad Internacional de los Estados, al final del camino. Revista Electrónica de Estudios Internacionales, 4.

Rodríguez Carrión, A. (1998). Lecciones de Derecho Internacional Público. Madrid: Tecnos.

Rousseau, C. (1966). Derecho Internacional Público. 3ra. ed. Barcelona: Editorial Ariel.

Sorensen, M. (1985). Manual de Derecho Internacional Público. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.

Toynbee, A. J. (1986). La Europa de Hitler. Madrid: Editorial Sarpe.

Van Boven, T. (1993). Estudio relativo al derecho de restitución, indemnización y rehabilitación a las víctimas de violaciones flagrantes de los derechos humanos y las libertades fundamentales. Realizado para la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas (E/CN.4/Sub.2/1993/8, 2 de julio).

Verdross, A. (1969). Derecho Internacional Público. Madrid: Editorial Aguilar.

Zelada, C. (2002). Ius Cogens y Derechos Humanos: Luces y sombras para una adecuada delimitación de conceptos. Agenda Internacional, Año VIII(17).

Barcelona Traction, Light and Power Company, Limited, Second Phase (1970) Corte Internacional de Justicia. Recuperado de http://www.icj-cij.org/icjwww/idecisions.htm

Carta de las Naciones Unidas (1945).

Case Concerning The Factory of Chrzóv (Claim for Indemnity). Publications of the Permanent Court of International Justice. Collection of judgments. Serie A - No. 17, File E. C.IX. Docket XII:3. Fourteenth (Ordinary) Session. September 13. Judgment 8. Recuperado de www.worldcourts.com

Convención Americana sobre Derechos Humanos (1969).

Published

2008-12-01

How to Cite

Díaz Cáceda, J. (2008). The International Responsibility of States: Basis for the Defense of Human Rights. Derecho PUCP, (61), 249–272. https://doi.org/10.18800/derechopucp.200801.011

Issue

Section

Main Section