Indecopi’s bureaucratic barriers control and economic fundamental rights guardianship
DOI:
https://doi.org/10.18800/derechopucp.201302.015Keywords:
bureaucratic barrier, right to equality, entrepreneurial liberty, economic fundamental rightsAbstract
This study analyzes the guardianship role on entrepreneurial freedom fundamental rights, non- discrimination in economic and property aspects exerted by the Elimination of Bureaucratic Barriers Commission from the National Institute for the Defense of Competition and IntellectualProperty (Indecopi) developed throughout resolutions and administrative cases set up by the Defense of Competition Chamber #1. This role is particularly relevant in our legal system, due to their special functions the Elimination of Bureaucratic Barriers Commission is entitled by legal mandate to establish the non- application of rules in specific cases exercising legal control. This administrative function- initially misunderstood-has proved to be an efficient tool for the guardianship of economic rights due to our judicial system ineffectiveness in contentious administrative matters. The author considers the possibility of making a constitutional reform in order to provide specialized administrative bodies, such as INDECOPI, with the quality of “primary administrative jurisdiction” whose resolutions will only be reviewed by the State Council jurisdiction.Downloads
References
Ariño, Gaspar (2003). Principios de derecho público económico. Lima: Universidad Externado de Colombia/Fundación de Estudios de Regulación, pp. 264 y ss
Bernal Pulido, Carlos (2003). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. Madrid:Centro de Estudios Constitucionales, p. 486.
Cassagne, Juan Carlos y J. González Pérez (2005). La justicia administrativa en Iberoamérica. Buenos Aires: Lexis Nexis, pp. 32-33.
Castillo Córdova, Luis (2012). «Administración pública y control de la constitucionalidad de las leyes». En O. Vignolo y R. Jiménez (coords.). Homenaje a Allan Brewer Carías. Lima: Ediciones Legales E.I. R. L. y Asociación Civil Ius Et Veritas, pp. 381 a 414.
Del Pozo, Claudia (2005). Control difuso y procedimiento administrativo. Lima: Palestra.
Evans De la Cuadra (1999), Enrique. Los derechos constitucionales. Santiago: Editorial Jurídica de Chile, 1999, p. 203.
Fernández, Tomás Ramón (2006). Discrecionalidad, arbitrariedad y control jurisdiccional. Lima: Palestra, p. 141.
González Pérez, Jesús (2006). Responsabilidad patrimonial de las administraciones públicas. Navarra: Editorial Aranzadi, pp. 393 y ss.
Gordillo, Agustín (2003). Tratado de Derecho Administrativo. Lima: ARA, cap. V, p. 7.
Hesse, Konrad (1995). Derecho constitucional y derecho privado. Madrid: Civitas, p. 34.
Huerta, Luis (2006). «El derecho a la igualdad: su desarrollo en la Constitución de 1993 y en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional del Perú». En Susana Mosquera (coord.). El derecho fundamental de igualdad. Lima: Palestra, p. 67.
Ibler, Martin (2010) «Derecho administrativo como derecho constitucional concretizado». Res Publica, 2 , Bogotá, p. 40.
Karlson, N. (2009). Effects of regulations on Economic Performance: Is there a link? A critical view, citado en: «Estudio de medición de impacto de las barreras burocráticas en el mercado», cit., p. 11.
Kresalja, B. y Ochoa, C (2009). Derecho constitucional económico. Lima: Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú, pp. 450 y ss.
Ku Yansupo, Lily (2012). «El control difuso en sede administrativa. ¿Los tribunales administrativos protegen los derechos fundamentales?». Revista Jurídica del Perú, 132 , pp. 25-43.
Landa, César (2011). Justicia constitucional y derechos fundamentales. Fuerza normativa de la Constitución. Uruguay: Universidad de Chile y Konrad Adenauer-Stiftung E.V., p. 41.
Marien Hoff, Miguel (1980). «Revocación del acto administrativo por razones de oportunidad, mérito o conveniencia». La Ley, T. 1980-B, Sec. Doctrina, Buenos Aires,, p. 820.
Mayer, Otto (1982). Derecho administrativo alemán. Tomo I. Buenos Aires: Depalma, p. 18. El original francés se tituló: Le droit administratif allemand.
Ochoa, César (2009). «Fundamentos y límites constitucionales de la libertad de empresa». Gaceta Constitucional, 21, pp. 70-71.
Rizo Patrón, Javier (2009). «La libertad de acceso al mercado, su protección constitucional y el análisis de razonabilidad de las ordenanzas que la limiten». Gaceta Constitucional, 21, p. 85.
Rojo, Angel José (1983) .«Actividad económica pública y privada en la Constitución española». Revista de Derecho Mercantil, 169-170 , pp. 309-344.
Santamaría Pastor, J.A (2004). Principios de Derecho Administrativo, Tomo II. Madrid: Iustel Portal Derecho S.A., p. 245.
Sola, Juan Vicente (2004). Constitución y economía. Buenos Aires: Lexis Nexis, p. 423.
Weber, Max (1962). Economía y sociedad. México D.F.: Fondo de Cultura Económica, 1964.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2016 Derecho PUCP
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
