.png)
.png)
Regole etiche
La Rivista IUS ET VERITAS, pubblicata dagli studenti dell'omonima Associazione, ha come obiettivo la diffusione della cultura giuridica, nonché della conoscenza del diritto e della ricerca, che viene portata avanti ininterrottamente dalla sua fondazione. In tal senso, questa attività si svolge all'interno di un quadro di buone pratiche, basato su standard etici che guidano la pubblicazione dei suoi contenuti.
La rivista IUS ET VERITAS si impegna a seguire gli standard internazionali di pubblicazione scientifica, e pertanto adotta i principi di trasparenza e di buona pratica nelle pubblicazioni scientifiche proposti dal Committee on Publication Ethics (COPE).
Allo stesso modo, i principali riferimenti per l'elaborazione di queste norme etiche sono le Regole etiche della Revista Derecho PUCP, la Guida alle buone pratiche dell'Universidad del Rosario e il Codice etico del Boletín Mexicano de Derecho Comparado.
1. IL CAPOREDATTORE E LA REDAZIONE
1.1. Pubblicazione separata per motivi commerciali
La decisione di pubblicare deve basarsi sull'importanza, l'originalità e la rilevanza della ricerca per il campo di studio specifico. Il caporedattore e il team editoriale devono prendere decisioni esclusivamente in base al merito accademico e assumersi la responsabilità delle loro decisioni.
Questa decisione deve essere separata dalle attività commerciali dell'istituzione e da considerazioni di mercato.
1.2. Obbligo di riservatezza del materiale dell'autore
Il caporedattore e il team editoriale proteggono e garantiscono la riservatezza delle ricerche e dell'identità degli autori e ricordano ai revisori di fare lo stesso. Non condivideranno ricerche, abstract, rapporti di peer review, opinioni o ambiti di lavoro con redattori di altre riviste o con terzi. La condivisione di queste informazioni richiede il consenso preventivo, libero, informato e scritto di coloro che potrebbero essere interessati.
Il caporedattore non deve rivelare lo status e l'affiliazione della ricerca alla rivista a nessuno, tranne che agli autori.
1.3. Conflitto di interessi
Il caporedattore e il team editoriale devono dichiarare qualsiasi conflitto di interessi che possa influenzare la loro capacità di decidere se pubblicare o meno una ricerca. Tali conflitti possono essere personali, istituzionali, politici, religiosi, ecc. Se un membro del team editoriale lavora o ha lavorato nella stessa istituzione, ha collaborato o ha qualsiasi tipo di rapporto con l'autore, non deve decidere se pubblicare o meno la ricerca.
1.4. Obbligo di informazione
Il caporedattore e il team editoriale devono informare gli autori del sistema di "double-blind peer review" per ottenere il loro consenso. Questo sistema è un criterio di valutazione formale a cui la ricerca viene sottoposta prima della pubblicazione.
1.5. Obbligo di rispettare gli standard editoriali
Il Direttore e il team editoriale sono tenuti a rispettare rigorosamente gli standard editoriali della rivista.
1.6. Obbligo di segnalare le violazioni etiche
Il caporedattore e il team editoriale non devono nascondere o omettere di segnalare sospette violazioni etiche di cui sono a conoscenza e che sono commesse dall'autore, dal referee, dal caporedattore, da un membro del team editoriale o dall'istituzione che li sponsorizza.
1.7. Responsabilità per la risoluzione degli incidenti
Il caporedattore, in qualità di garante della qualità accademica della ricerca, si impegna a chiarire e risolvere qualsiasi problema che possa sorgere durante la procedura di valutazione della ricerca.
Allo stesso modo, se la ricerca, una volta pubblicata, presenta un errore essenziale, il caporedattore è responsabile della pubblicazione delle relative ritrattazioni o correzioni in modo tempestivo.
1.8. Comunicazione della pubblicazione
La decisione editoriale di pubblicare l'articolo deve essere comunicata agli autori in modo tempestivo. A tal fine viene rilasciata all'autore la corrispondente Lettera di accettazione.
Se l'articolo viene rifiutato, la Redazione comunicherà la decisione all'autore, che potrà appellarsi alla decisione; tuttavia, ciò non obbligherà la Redazione a modificare la propria decisione.
1.9. Sulla revoca della decisione di pubblicare
Il caporedattore non deve revocare la decisione di pubblicare un articolo, a meno che non vengano identificati e debitamente motivati problemi relativi alla qualità scientifica della ricerca dell'articolo.
II. DEGLI AUTORI
La rivista IUS ET VERITAS si propone di fornire al pubblico dei lettori articoli inediti e innovativi, garantendo l'originalità e la qualità accademica della ricerca. Per questo motivo, il team editoriale vigila sul rispetto degli standard etici per gli autori, che sono obbligatori per chiunque voglia pubblicare sulla rivista.
2.1. Invii multipli
Tutte le ricerche inviate a IUS ET VERITAS non devono essere state impegnate su un altro supporto fisico o virtuale, né devono essere impegnate durante il processo editoriale di pubblicazione.
2.2. Diritto di prima pubblicazione a IUS ET VERITAS
L'autore deve riconoscere il diritto di prima pubblicazione di IUS ET VERITAS in caso di pubblicazioni successive. Tale riconoscimento deve essere esplicito e comprendere anche le versioni estese o parziali dell'articolo pubblicato. Include anche versioni in lingua originale o in altre lingue.
2.3. Uso improprio del nome della rivista
L'autore non può includere pubblicamente il nome di IUS ET VERITAS in articoli che non hanno ancora ricevuto l'approvazione editoriale per la pubblicazione. In questo senso, non possono presentare il loro articolo come "in stampa" o come effettivamente pubblicato.
2.4. Omissione di informazioni di base sull'articolo
L'autore è tenuto a includere nell'articolo informazioni di base rilevanti, come ad esempio se l'articolo è stato finanziato da un'organizzazione, se fa parte di un progetto di ricerca, se le idee centrali facevano parte di una conferenza o di una presentazione, ecc.
2.5. Invenzione o falsificazione di dati
L'autore non deve inserire nell'articolo dati falsi, come affiliazioni istituzionali, titoli accademici, luoghi di lavoro o altro.
2.6. Uso di parole offensive
L'autore deve sforzarsi di utilizzare un linguaggio strettamente accademico in tutto l'articolo. In questo senso, l'uso di elementi offensivi e di altri elementi non accademici che violano il trattamento imparziale e rispettoso che ci si aspetta da loro non è compatibile.
L'uso di parole offensive è giustificato solo nei casi in cui sia di stretta utilità accademica per l'articolo (ad esempio, la citazione di un romanzo o di una poesia).
2.7. Violazioni del diritto alla privacy
L'autore non deve violare il segreto professionale all'interno dell'articolo. Sono vietate le violazioni del diritto d'autore e della protezione dei dati personali.
Nel caso in cui la ricerca presenti informazioni personali o sensibili di persone che hanno partecipato alla ricerca, queste devono essere informate della pubblicazione della ricerca. Inoltre, deve essere richiesto il loro consenso.
2.8. Infracciones en relación con la autoría
- Divieto di autori fantasma
È vietato all'autore surrogare una posizione autoriale a cui non ha diritto.
Il divieto si applica anche se l'autore materiale dell'articolo è citato in una nota di credito o di riconoscimento.
- Divieto di paternità multipla
È vietato a un autore presentare più di un articolo sotto la propria paternità o coautorità per lo stesso numero della rivista.
Solo il primo articolo inviato sarà preso in considerazione per la valutazione.
- Omissione del consenso dei coautori
L'articolo presentato deve avere il consenso dei coautori alla sua pubblicazione. Allo stesso modo, qualsiasi cambiamento o modifica apportati all'articolo devono essere approvati dai coautori.
- Omissione dell'assistenza collaborativa
L'autore è tenuto a riconoscere tutte le persone che hanno collaborato alla realizzazione dell'articolo (colleghi, traduttori, lavoratori, studenti, assistenti, ecc.).
- Eccessiva autocitazione
All'autore è fatto divieto di autocitarsi eccessivamente all'interno dell'articolo. In questo senso, è accettabile citare se stessi solo in modo appropriato, necessario e proporzionale, fino a un massimo del 10% del totale dell'articolo. Le eccezioni a questa regola devono essere debitamente giustificate.
2.9. Pubblicazione riciclata e/o ridondante
È vietato all'autore postulare un articolo su un argomento che ha sviluppato in un'opera precedente o non citata e, per nascondere questa mancanza di originalità, introdurre variazioni superficiali.
Per pubblicazioni ridondanti si intendono quelle il cui contenuto, argomenti o idee sono già stati pubblicati in altri testi accademici dallo stesso autore e non sono stati debitamente citati.
Entrambi sono stati rifiutati dal team editoriale.
2.10. Plagio
La rivista IUS ET VERITAS evita il plagio in tutte le sue forme. Per plagio si intende qualsiasi tentativo di utilizzare e/o appropriarsi del contenuto, degli argomenti o delle idee di pubblicazioni di altri autori.
L'autore commette plagio quando presenta come propri tutti o parte degli elementi contenuti in qualsiasi opera prodotta da un'altra persona, gruppo di persone, istituzione o organizzazione, qualunque sia il supporto, la piattaforma, l'identificazione o lo spazio che la contiene.
Per evitare questo errore, è estremamente importante che l'autore citi diligentemente tutti i tipi di opere nel corpo del testo, oltre a includerle nei riferimenti bibliografici.
2.11. Conflitto di interessi
Il caporedattore dovrebbe richiedere agli autori di dichiarare eventuali conflitti di interesse, almeno nelle situazioni in cui le percezioni dei lettori possono essere influenzate.
2.12. Ostacolo alla collaborazione
In caso di cattiva condotta etica, l'autore si impegna a collaborare alle indagini e a fornire tutte le informazioni necessarie a chiarire la cattiva condotta. Ostacolare le indagini o compiere ritorsioni nei confronti degli informatori sarà considerato un reato.
III. DEGLI ARBITRI
3.1. Revisione impropria
Gli arbitri sono tenuti a fornire un parere onesto, rigoroso e imparziale. In questo senso, è vietata qualsiasi arbitrarietà, discriminazione o sciatteria nella loro valutazione, così come la proposta di modifiche volte a favorire posizioni personali o affini. Le osservazioni devono essere argomenti strettamente accademici e devono essere correlate all'articolo, sempre nel rispetto dell'ambiente accademico.
3.2. Delega delle funzioni arbitrali
Il ruolo degli arbitri è strettamente personale. Agli arbitri è quindi vietato delegare le proprie funzioni arbitrali a un'altra persona.
3.3. Riservatezza del materiale dell'autore
I revisori paritari devono rispettare la riservatezza e il copyright degli autori della ricerca. Nel caso in cui l'arbitro abbia richiesto assistenza per la revisione, deve comunicarlo al team editoriale.
3.4. Tempo di revisione
Gli arbitri devono assicurarsi che la valutazione dell'arbitro sia completata entro il termine stabilito dalla Redazione, evitando inutili ritardi. A questo proposito, si veda il punto 2 dello Stage of refereeing of articles nelle Refereeing Guidelines.
3.5. Conflitto di interessi
I revisori paritari devono segnalare eventuali conflitti di interesse (religiosi, politici, morali, ecc.) con l'oggetto dell'articolo, prima dell'invito alla revisione, con il dovuto preavviso, nonché al momento della presentazione della revisione dell'articolo.
3.6. Obbligo di non manipolazione della ricerca
Né il referee né il team editoriale devono fare uso dei dati, delle argomentazioni o delle interpretazioni contenute nella ricerca mentre l'articolo è in fase di revisione, a meno che non sia stata ottenuta l'autorizzazione dagli autori.
IV. RICERCA
4.1. Integrità della ricerca
Si presume che la ricerca o il processo di preparazione siano stati condotti in buona fede da parte degli autori, salvo verifica contraria. Ciò include il rispetto di tutte le sezioni della sezione II.
4.2. Correzioni
I lettori o gli autori possono informare la Rivista IUS ET VERITAS se ritengono che vi siano errori tipografici in qualsiasi pubblicazione, in particolare che possano alterare l'interpretazione delle conclusioni o di altre parti.
Le correzioni saranno pubblicate solo in presenza di errori importanti che potrebbero invalidare la ricerca, previa comunicazione con l'autore. In questi casi, il team editoriale aggiungerà una nota a piè di pagina che menzioni la correzione.
4.3. Ritrattazioni
Le ritrattazioni vengono pubblicate quando le informazioni presentate nell'articolo si rivelano fraudolente dopo la pubblicazione.
4.4. Ritiro della ricerca
Questo vale quando un'indagine ha comportato violazioni di legge, diffamazione o altre considerazioni legali, così come quando ha presentato dati falsi e imprecisi che potevano essere rilevati solo dopo la pubblicazione.
V. MISURE
Quando il Direttore della Rivista IUS ET VERITAS viene a conoscenza o riceve una segnalazione di cattiva condotta etica, compie le opportune indagini per verificarla o escluderla.
Il caporedattore contatterà il presunto colpevole per informarlo della presunta cattiva condotta. Il presunto colpevole ha almeno 20 giorni di tempo per chiarire le osservazioni. Queste saranno inviate al caporedattore, che avrà il compito di valutarle per stabilire, infine, se si è verificata o meno una cattiva condotta.
In caso di constatazione di cattiva condotta, verrà applicata una delle seguenti misure.
5.1. Misure per la cattiva condotta etica degli autori
Nel caso in cui il caporedattore identifichi che l'autore dell'articolo ha commesso una scorrettezza etica, sarà intrapresa una delle seguenti azioni: (i) l'articolo non sarà pubblicato nell'edizione corrente; (ii) le istituzioni a cui appartiene l'autore saranno informate; oppure (iii) la presentazione di un nuovo articolo da parte dello stesso autore sarà temporaneamente vietata per un periodo che va da una a cinque edizioni successive.
A seconda della gravità del caso, tutte le misure di cui sopra possono essere applicate contemporaneamente.
5.2. Misure per comportamenti eticamente scorretti da parte del team editoriale
Nel caso di una cattiva condotta etica commessa da un membro del team editoriale, questa deve essere segnalata all'istituzione che promuove la rivista IUS ET VERITAS, affinché segua la procedura corrispondente.
5.3. Misure per i comportamenti eticamente scorretti degli arbitri
In caso di cattiva condotta etica commessa da arbitri, ferma restando la qualificazione negativa nel database degli arbitri e l'esclusione dal processo di valutazione degli arbitri, l'istituzione di appartenenza dell'arbitro sarà informata, a seconda della gravità del caso.
VI. INTERPRETAZIONE DEGLI STANDARD ETICI
Il significato e la portata di queste linee guida saranno determinati, in caso di dubbio, dal caporedattore, in coordinamento con il comitato editoriale, in conformità con gli standard internazionali di etica della pubblicazione.
