Feminist Strategies in A Doll's House (Henrik Ibsen) And Candida (George Bernard Shaw)
DOI:
https://doi.org/10.18800/kaylla.202501.001Keywords:
Thesis Theater, Feminisms, George Bernard Shaw, Henrik Ibsen, StrategiesAbstract
As the 120th anniversary of Henrik Ibsen's death and the 170th anniversary of George Bernard Shaw's birth in 2026 approaches, this paper aims to address the dialogue between the former’s play Candida (1898) and the latter’s A Doll's House (1879) to determine which elements coincide in both texts, which differ, and what operations took place in these transformations. At the same time, the aim is to observe what contemporary feminist strategies and currents can be read in these dramatic texts. It is hypothesized that these two rebellious authors —in Brustein's (1970) terms— were pioneers in the construction of feminist heroines, but they did so by taking different paths. This article, then, aims to corroborate the following arguments: that Shaw wrote Candida as a response to A Doll's House, as other authors have already argued (Christian, 2015 ; Templeton, 2018); that he did so by apprehending the structure and some of its main elements but changing the main thesis; that, although this may have resulted in a different artistic meaning, both plays were written from a perspective that we can now consider feminist; and that the different decisions taken can be connected to the discussions that continue within feminist movements even today. In this sense, A Doll's House would embody a radical break with the patriarchal system from a liberal feminist perspective, while Candida would reflect a relational feminism and a more adaptive form of female power.
Downloads
References
Ahmed, S. (2023). Manual de la feminista aguafiestas. Caja negra.
Aristóteles. (1948). El arte poética. Colección Austral.
Balaguer, M. L. (2005). Mujer y Constitución. La construcción jurídica del género. Ediciones Cátedra; Universitat de València; Instituto de la Mujer.
Brustein, R. (1970). De Ibsen a Genet: la rebelión en el teatro (Obra original publicada en 1962). Ediciones Troquel.
Buckley, J. (2017). The Pragmatic Partnerships of Plays Pleasant. En R. Gaines (Ed.), Bernard Shaw's Marriages and Misalliances. (pp. 39-56). Palgrave Macmillan.
Cerrato, L. (2001). El puritano y sus mujeres. Teatro, 66, 44-47.
Christian, M. (2015). “Not a Play”: Redefining Theater and Reforming Marriage in Candida. Shaw. The Annual of Bernard Shaw Studies, 35(2), 238-253.
Christian, M. (2020). Marriage and Late-Victorian Dramatists. Palgrave Macmillan.
Dubatti, J. (2006a). Introducción. En J. Dubatti (Coord.), Henrik Ibsen y las estructuras del drama moderno (pp. 5-10). Colihue.
Dubatti, J. (2006b). Una casa de muñecas: Final abierto y verdad subjetiva. En J. Dubatti (Coord.), Henrik Ibsen y las estructuras del drama moderno (pp. 130-135). Colihue.
Eliggi, M. G. (2019). George B. Shaw y el presente. En R. Rahal Haddad (Ed.), Shaw, crítico (pp. 5-8). EdUNLPam.
Facio, A. (1999). Hacia otra Teoría Crítica del Derecho. En L. Fries y A. Facio (Comps.), Género y Derecho (pp. 201-228). LOM Ediciones; La Morada.
Giberti, K. (2006). Una casa de muñecas (1879): “Tragedia contemporánea”. En J. Dubatti (Coord.), Henrik Ibsen y las estructuras del drama moderno (pp. 123-129). Colihue.
Goldman, E. (1914). Marriage and Love. En The Emma Goldman Papers. Halaman. https://pdf.smpn1turen.sch.id/pdf/emma-goldman-marriage-and-love.pdf.
Gorosarri, M. (2023, 20 de septiembre). 141 años de feminismo: El nacimiento de una palabra. Pikara Magazine. https://www.pikaramagazine.com/2023/09/141-anos-de-feminismo-el-nacimiento-de-una-palabra/.
Hamon, P. (s.f.). Un discurso presionado. En Littérature et réalité (pp. 10-11) (Trabajo original publicado en 1982). Traducción para uso interno para la Cátedra de Literatura Francesa, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires.
Ibsen, H. (2006). Una casa de muñecas. En Una casa de muñecas – Un enemigo del pueblo (J. Dubatti, Anot.). Colihue.
Jiménez Perona, A. (2005). El feminismo liberal estadounidense de posguerra: Betty Friedan y la refundación del feminismo liberal. En C. Amorós y A. De Miguel (Eds.), Teoría feminista: De la Ilustración a la Globalización (Vol. II, pp. 13-34). Minerva Ediciones.
Koggel, C. M., Harbin, A. y Llewellyn, J. J. (2022). Feminist relational theory. Journal of Global Ethics, 18(1), 1-14.
McNamara, A. (2023). The Marriage of Change: Candida and Getting Married. En Bernard Shaw: Reimagining Women and Ireland, 1892–1914 (pp. 59-86). Palgrave Macmillan
Pavis, P. (1996). Dictionnaire du théâtre. Dunod.
Rest, J. (1968). El teatro inglés. Centro Editor de América Latina.
Rest, J. (1979). Conceptos fundamentales de la literatura moderna. Centro Editor de América Latina.
Shaw, G. B. (1941). Cándida (J. Broutá, Trad.). Librería Hachette.
Shaw, G. B. (1961). Cándida (F. Mazía, Trad.). En Teatro completo I. Sudamericana.
Shaw, G. B. (2013). La quintaesencia del ibsenismo (Obra original publicada en 1891). CERMI; Ediciones Cinca.
Templeton, J. (2018). Shaw’s Ibsen. A Re-Appraisal. Palgrave Macmillan.
Weintraub, R. (Ed.) (1977). Fabian Feminist: Bernard Shaw and Women. Pennsylvania State University Press.
Weintraub, R. (2013). Foreword. En D. A. Hadfield y J. Reynolds (Eds.), Shaw and Feminisms: On Stage and Off (pp. XI-XV). University Press of Florida.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Los derechos de autor de cada trabajo publicado pertenecen a sus respectivos autores.
Derechos de edición: Pontificia Universidad Católica del Perú.
