Aesthetics and ideology: communicational perspectives
Abstract
The “ideology” notion has been decontextualized from its critical function to be employed as a discrediting maneuver that disregards debate. This article posits ideological analysis within the basic idea of a critical theory to point out the problems inherent to its dependency to the modern subjectivity paradigm. After
discussing two attempts to preserve some form of ideological analysis by means of
a reconsideration of the aesthetical, we claim the pertinence of a communicational
interpretation of the critic, ideology and aesthetics notions, which refers them to its founding and normative dimension in the very constitution of the self and its community.
References
Arendt, H. (1973). The Origins of Totalitarianism. New York: Harcourt.
Arendt, H. (1981). The Life of the Mind. New York: Harcourt.
Benjamin, W. (1989). La obra de arte en la época de su reproductibilidad técnica. En Discursos interrumpidos. Madrid: Taurus.
Casallo, V. (2016). Perspectivas de aplicación en la fenomenología de la comunicación prelingüística. Conexión, 5, 24-47. Lima: Departamento Académico de Comunicaciones PUCP.
Drummond, J. J. (2006). Respect as a Moral Emotion: A Phenomenological Approach. Husserl Studies, 22, 1–27. Chicago: Springer Netherlands.
Dufrenne, M. (1989). The Phenomenology of Aesthetic Experience. Evanston: Northwestern University Press.
Eagleton, T. (2011). La estética como ideología. Madrid: Editorial Trotta.
Foucault, M. (2007). Nacimiento de la Biopolítica: Cursos en el Collège de Francia, 1978-1979. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Habermas, J. (2001). Teoría de la Acción Comunicativa (2 Volúmenes). Madrid: Taurus.
Habermas, J. (2002). Acción comunicativa y razón sin transcendencia. Barcelona: Paidós.
Habermas, J. (2016). Für eine demokratische Polarisierung. Wie man dem Rechtspopulismus dem Boden entzieht. Blätter für deutsche und internationales Politik. Recuperado de https://www. blaetter.de/archiv/jahrgaenge/2016/ november/fuer-eine-demokratische-polarisierung
Hart, J.G. (1992). The Person and the Common Life. Studies in a Husserlian Social Ethics. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
Horkheimer, M. (2003). Teoría crítica. Buenos Aires: Amorrortu Editores.
Husserl, E. (1996). Meditaciones cartesianas. México: Fondo de Cultura Económica.
Husserl, E. (1997a). Ideas relativas a una fenomenología pura y una filosofía fenomenológica. Libro 2. Investigaciones fenomenológicas sobre la constitución. México: UNAM. Instituto de Investigaciones filosóficas.
Husserl, E. (1997b). Ideas relativas a una fenomenología pura y una filosofía fenomenológica. Libro 3 La fenomenología y los fundamentos de las ciencias. México: UNAM. Instituto de Investigaciones filosóficas.
Husserl, E. (2002). Renovación del hombre y de la cultura: cinco ensayos. México: Anthropos, Universidad Autónoma Metropolitana.
Husserl, E. (2008). La crisis de las ciencias europeas y la fenomenología trascendental. Buenos Aires: Prometeo Libros.
Jay, M. (2003). Campos de Fuerza – Entre la historia intelectual y la crítica cultural. Buenos Aires: Paidós.
Lyotard, J.F. (1987). La condición postmoderna: informe sobre el saber. Madrid: Cátedra.
Lyotard, J.F. y Thébauc, J.L. (1985). Just Gaming. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Saverio, F. (2007). The ethical imperative in Edmund Husserl. En Husserl Studies 23, 169-186. Chicago: Springer Netherlands.
Downloads
Copyright (c) 2018 Conexión
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
