Diretrizes de avaliação

Artigos, ensaios, revisões bibliográficas ou resenhas enviadas devem ser originais e passar por um sistema de revisão por pares duplo cego antes da publicação.

Os manuscritos são revisados, inicialmente, pelo editor temático, que verifica se as contribuições atendem aos critérios mínimos de qualidade exigidos. Os manuscritos selecionados passam por um sistema de revisão por pares duplo cego por revisores externos. O processo de avaliação é detalhado a seguir:

 

1. Revisão Preliminar do Manuscrito

O diretor da revista é o primeiro filtro do processo de revisão, sendo responsável por determinar se o manuscrito (artigo, ensaio, revisão bibliográfica ou resenha) recebido constitui uma contribuição científica para a área da revista e se está alinhado com o foco e escopo da Conexión.

Em seguida, verifica-se se o manuscrito atende às diretrizes para autores da Conexión, bem como aos requisitos mínimos exigidos pela revista (título, resumo e palavras-chave do manuscrito em inglês, português e espanhol, referências bibliográficas, extensão, entre outros). Além disso, o diretor garante que os autores enviem a declaração juramentada de originalidade do artigo.

A revisão preliminar do artigo apresentado consiste em duas etapas:

(i) Aplicação de software de detecção de plágio e coincidências.

(ii) Garantia de conformidade com os requisitos mínimos exigidos pela revista, abrangendo aspectos de conteúdo e formato.

No caso de identificação de plágio ou autoplagio no manuscrito, ou se o mesmo não estiver alinhado com os temas da publicação, o Conselho Editorial rejeitará formal ou tematicamente o trabalho, sem opção de retorno.

 

2. Requisitos mínimos

 2.1. Os manuscritos seriam rejeitados imediatamente se:

(i) O tema do artigo não estiver relacionado com o foco e escopo e/ou não constituir uma contribuição original para o domínio científico da Conexión.

(ii) Apresentar plágio ou autoplagio.

 

3. Emissão de decisão editorial

3.1. Os autores que enviaram seus manuscritos receberão um relatório com a decisão da revista:

(i) Artigos que estão em conformidade com as normas da revista avançam para avaliação por pares.

(ii) Artigos que não atendem às exigências éticas e/ou de conteúdo da revista serão rejeitados.

(iii) Artigos que atendem à maioria das normas serão devolvidos aos autores para correção de observações em um prazo de 7 dias, após o qual devem reenviar a versão corrigida para iniciar o processo de avaliação.

4. Revisão por Pares Acadêmicos (Sistema Duplo-Cego)

4.1. A revisão do manuscrito é realizada sob o sistema duplo-cego por revisores externos, no qual autor e revisor não conhecem mutuamente suas identidades.

4.2. A função dos revisores é elaborar um parecer contendo uma avaliação crítica e analítica do artigo.

4.3. O processo de revisão por pares consiste nas seguintes etapas:

Etapas
Revisão preliminar	Depende do veredicto do diretor, que avaliará a qualidade e o tema do artigo. Os autores devem enviar duas versões: uma completa (com os dados do autor) e outra anonimizada para avaliação por pares cegos.* *Também será solicitada a declaração de autoria e o documento de Taxonomia CRediT.
Identificação e designação de revisores	A equipe editorial busca revisores assim que o texto é aprovado para revisão por pares, dependendo do tema do artigo. Uma vez que aceitem, eles receberão um convite através da plataforma OJS e/ou por e-mail com as instruções necessárias para a arbitragem.
Revisão por pares cegos	Os revisores encontrarão na plataforma OJS da revista um formulário de revisão para o manuscrito designado. Este formulário de revisão é um requisito para validar o veredicto, e um exemplo pode ser visualizado neste link. O envio de observações no artigo é opcional. As classificações são as seguintes: "Aceitar para publicação", "Aceitar, sujeito a revisões menores", "Necessita de revisões significativas" e "Rejeitar". A revisão será conduzida através da plataforma OJS, portanto, os revisores devem se registrar no site da revista. Será oferecida aos revisores a emissão de um certificado que ateste sua atuação como revisores uma vez que este seja concluído de maneira satisfatória para a revista.
Correção pelos autores	Os autores devem enviar o artigo corrigido e uma ficha de correções (os autores podem decidir se aceitam ou não as sugestões recebidas; caso optem por não realizar uma alteração sugerida, devem justificar adequadamente). O prazo depende do veredicto dos revisores. Em caso de observações, os autores terão de 7 a 30 dias para enviar uma nova versão de seu manuscrito. Os prazos são referenciais. Após o prazo, a equipe editorial entrará em contato com os autores para confirmar sua vontade de continuar no processo de publicação.
Revisão das correções	O diretor ou editor convidado (dependendo da seção para a qual cada manuscrito é enviado) revisará a versão corrigida dos manuscritos e aprovará sua progressão para a fase de edição.