Normas de evaluación
La revista CROMA tiene una convocatoria anual temática según editorx invitadx. Los textos que conforman cada número se publican en formato digital desde la apertura de la convocatoria hasta el mes de diciembre de cada año de acuerdo al proceso de evaluación de cada propuesta. Posteriormente, se edita un número limitado de ejemplares impresos de la revista con la recopilación de los textos aprobados.
Cada edición de CROMA consta de cinco secciones:
Artículos
Ensayo Textual
Ensayo Visual
Entrevistas
Reseñas
Los textos son inéditos y, en un primer momento, se revisan por lx editorx invitadx y la Dirección Editorial, quienes verifican que los aportes cumplan con los criterios de calidad mínimos exigidos. En un segundo momento, los manuscritos seleccionados se someten a un sistema de revisión por pares dobles ciegos antes de ser publicados.
A continuación, se detalla el proceso de evaluación:
- Recepción
Los manuscritos presentados a la revista se reciben a través del correo oficial de la revista CROMA: revista.croma@pucp.edu.pe
- Revisión preliminar
2.1. Lx editorx invitadx, asistidx por la Dirección Editorial, selecciona los manuscritos que serán enviados a revisión de pares ciegxs. Las propuestas son filtradas de acuerdo a los siguientes requisitos:
a. Correspondencia con la línea temática propuesta para cada sección y cada número.
b. Calidad mínima de redacción y rigurosidad.
c. Cumplimiento de los aspectos formales para cada sección indicados en las Normas para autorxs.
d. Coincidencias en Turnitin no mayores de 20%.
2.2. Si durante la revisión preliminar del artículo se detecta alguna presunta irregularidad o infracción a las normas éticas que son de obligatorio cumplimiento (plagio u otros vicios de autoría), lx editorx invitadx y la dirección editorial emite un informe de rechazo de la propuesta.
- Revisión de pares académicos (sistema doble ciego)
3.1. El manuscrito es sometido a revisión por pares en modalidad de doble ciego, en virtud del cual autorx y pares ciegxs no conocen mutuamente sus identidades. Ya que la velocidad de la revisión está en estrecha relación a la puntualidad de lxs pares ciegxs asignadxs, la duración del proceso es variable y podría tomar hasta dos (2) meses desde su recepción.
3.2. La función de lxs pares ciegxs es elaborar un dictamen que contenga una valoración crítica y analítica del artículo, a fin de colaborar con lx editorx invitadx en la adopción de la decisión sobre si el artículo reúne los estándares de calidad académica necesarios para su publicación.
3.3. Cada artículo es evaluado por dos pares ciegxs seleccionadxs por lx editorx invitadx y la dirección editorial. Lxs pares ciegxs tienen afinidad temática, es decir, su campo de investigación está relacionado al del artículo a examinar.
3.4. Los posibles resultados de la evaluación de lxs pares ciegxs son los siguientes:
a) Se recomienda la publicación: el texto está en condiciones de ser publicado sin la necesidad de modificaciones o con modificaciones mínimas.
b) Se recomienda la publicación con modificaciones: se invita a lx autorx a volver a enviar su artículo una vez realizados los cambios sugeridos por lxs pares ciegxs, pero sin compromiso de publicación. La segunda versión será sometida a un nuevo proceso de rectificación del levantamiento de observaciones por parte de lx editorx invitadx.
c) No se recomienda la publicación: el texto no está en condiciones de ser publicado.
3.5. Ante discrepancia entre lxs pares ciegxs, el texto será revisado por lx editorx invitadx y la dirección editorial para la resolución final. En caso de conflicto de intereses, se llamará a unx par ciegx dirimente externo.
3.6. Luego de la revisión por pares, lx autorx recibe un informe con el resultado de su evaluación. El informe recoge la valoración y crítica de dos especialistas en la materia.
3.7. Lx autorx remite la nueva versión del artículo.
3.8. El plazo máximo para levantamiento de observaciones por parte de lx autorx es de quince (15) días calendarios luego de recibir el informe de pares. Vencido el plazo para el levantamiento de las observaciones, se entenderá que lx autorx ha desistido y se considerará su artículo como retirado.
3.9. Una vez aprobado el trabajo para su publicación, lx autorx será informadx de la aceptación del artículo.
