Las herencias jurídicas en la asonada de 2019-2020 en Bolivia
DOI:
https://doi.org/10.18800/debatesensociologia.202601.004Palavras-chave:
Lawfare, Crisis, Bolivia, Herencia jurídicaResumo
Tras las elecciones nacionales de 2019 en Bolivia, movimientos de derecha lograron articular a sectores estatales (policía, ejército, sistema judicial) para imponer la renuncia del gobierno del Movimiento Al Socialismo y consolidar un nuevo gobierno que reprimió violentamente las protestas. Instancias como la CIDH calificaron ese actuar estatal como «masacres públicas» y «detenciones arbitrarias», dirigidas contra sectores sociales y étnicos, y recomendaron la investigación para el juzgamiento de autores y la reparación de víctimas. Esas recomendaciones se convirtieron en consignas sociales y políticas contra el nuevo gobierno. A partir de seguimiento de procesos judiciales y revisión documental, este artículo se pregunta: ¿Cómo y por qué la evocación de las «herencias jurídicas» de derechos humanos, específicamente los juicios de responsabilidad, la reparación de daños y la presencia de la CIDH en Bolivia, tensionaron al gobierno de 2019-2020? El argumento se enfoca en un aspecto de esa cuestión. Las «herencias jurídicas» bajo figuras de derechos humanos, que confrontaron al gobierno de 2019-2020, expresaban conflictos más amplios: por un lado, la dependencia del Estado a instancias internacionales y, por otro lado, la invocación de luchas pasadas de sectores sociales subalternos, frente al Estado boliviano que combina rasgos «modernos» y prácticas semicoloniales. Esa lectura difiere de los abordajes relacionados a las «guerras híbridas» y/o al lawfare (guerra legal), que se enfocaron principalmente en la descripción de las diferentes aristas de las «nuevas» estrategias políticas en la región, dejando fuera de vista el significado histórico de ciertas formas de ley entre los bandos en disputa.
Downloads
Referências
Agencia de Noticias Fides. (10 de febrero de 2003a). Entre el impuestazo y el gasolinazo, el gobierno eligió los tributos. https://www.noticiasfides.com/economia/entre-el-impuestazo-y-el-gasolinazo-el-gobierno-eligio-los-tributos-135352
Agencia de Noticias Fides. (6 de mayo de 2003b,). «Febrero negro»: APDHB insiste en la identificación de militares. https://www.noticiasfides.com/nacional/sociedad/febrero-negro-apdhb-insiste-en-la-identificacion-de-militares-183625
Agencia de Noticias Fides. (18 de agosto 2003c). «Febrero negro»: Fiscalía acusa a policías y militares por homicidio. https://www.noticiasfides.com/nacional/sociedad/febrero-negro-fiscalia-acusa-a-policias-y-militares-por-homicidio-258180
Agencia de Noticias Fides. (16 de octubre de 2003d). Policías saludan a marchistas. https://www.noticiasfides.com/nacional/sociedad/policias-saludan-a-marchistas-166632
Agencia de Noticias Fides. (16 de febrero de 2004a). «Febrero negro»: justicia militar absuelve de pena y culpa a cuatro oficiales. https://www.noticiasfides.com/nacional/sociedad/febrero-negrojusticia-militar-absuelve-de-pena-y-culpa-a-cuatro-oficiales-183092
Agencia de Noticias Fides. (7 de mayo de 2004b). Justicia militar preocupada por fallo del Tribunal Constitucional. https://www.noticiasfides.com/nacional/sociedad/justicia-militar-preocupada-por-fallo-del-tribunal-constitucional-181843
Agencia de Noticias Fides. (29 de julio de 2004c). Decreto de Mesa extingue investigaciones de la «crisis de octubre». https://www.noticiasfides.com/nacional/sociedad/decreto-de-mesa-extingue-investigaciones-de-la-crisis-de-octubre-177721
Agencia de Noticias Fides. (8 de octubre de 2004d). FFAA se aferra a proyecto de ley para evadir a la justicia ordinaria. https://www.noticiasfides.com/nacional/sociedad/ffaa-se-aferra-a-proyecto-de-ley-para-evadir-a-la-justicia-ordinaria-180606
Amnistía Internacional. (2003). Bolivia: Comunicación de Amnistía Internacional a las autoridades bolivianas sobre las muertes en la localidad de Warisata [Índice No. AMR 18/011/2003]. https://www.amnesty.org/es/documents/amr18/011/2003/es/
Ángeles, R. (2025). Lawfare como afectación al debido proceso e igualdad jurídica para actores de la política latinoamericana: Una revisión sistemática. Aula Virtual, 6(13), 269–290. https://doi.org/10.5281/zenodo.15324232
Ardiles, C. (2024). Necropolítica y Necropoder en la Crisis Política Boliviana del 2019: Caso Senkata en la Ciudad de El Alto [Tesis doctoral, Universidad Mayor de San Andrés]. Repositorio de la Universidad Mayor de San Andrés
Argirakis, E. (2022). El golpe de Estado combinado en Bolivia. En L. Claros & V. Díaz Cuellar (Coords.), Crisis política en Bolivia 2019-2020 (pp. 169–194). Fundación Rosa Luxemburg-Plural.
Bacha e Silva, D., & Andrade Cattoni de Oliveira, M. (2023). Lawfare contra Evo Morales: La experiencia boliviana y su aporte para comprender la «guerra jurídica» en América Latina. En E. Samper, L. Ramona & C. Prócer, Guerras jurídicas contra la democracia: El lawfare en América Latina. Escuela de Estudios Latinoamericanos y Globales, ELAG / Instituto Joaquín Herrera Flores.
Bjork-James, C. (2024). Tactics of Political Violence in the 2019 Bolivian: Crisis Return of the Catastrophic Stalemate? Revista de Estudios Bolivianos, 30, 188–226. https://doi.org/10.5195/bsj.2024.320
Buci-Glucksmann, C. (1978). Gramsci y el Estado: Hacia una teoría materialista de la filosofía. Siglo XXI.
Burawoy, M. (1998). The extended case method. University of California Press.
Brewer-Osorio, S. (2024). MAS Relations with Social Movements: The Yungas Cocaleros and the 2019 Crisis. Bolivian Studies Journal, 30, 127–158. https://doi.org/10.5195/bsj.2024.338
Cadena, P. (16 de noviembre de 2019). La CIDH alerta sobre el decreto que pretende eximir de responsabilidad a las FFAA. Eju! https://eju.tv/2019/11/la-cidh-alerta-sobre-el-decreto-que-pretende-eximir-de-responsabilidad-a-las-ffaa/
Castro, L. (2021). El proceso hegemónico entre el MAS y el Movimiento Obrero Sindical. En Dilemas del Trabajo y las políticas laborales: Entre Neoliberalismos y Buen Vivir en América Latina en el Siglo XXI (pp. 147–167). Ariadna Ediciones.
Claros, L., & Díaz Cuéllar, V. (Coords.). (2022). Crisis política en Bolivia 2019-2020. Fundación Rosa Luxemburg-Plural.
El Mercurio Online. (13 de octubre de 2003). Bolivia: vicepresidente retira apoyo a Sánchez de Lozada pero no renuncia. https://www.emol.com/noticias/internacional/2003/10/13/125986/bolivia-vicepresidente-retira-apoyo-a-sanchez-de-lozada-pero-no-renuncia.html
Exeni, J. L. (Ed.). (2024). Momento constituyente: De la crisis a la reforma necesaria. Plural.
Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica [CELAG]. (2019). Análisis del informe final de la OEA sobre las elecciones en Bolivia. https://www.celag.org/wp-content/uploads/2019/12/analisis-del-informe-final-de-la-oea-sobre-las-elecciones-en-bolivia.pdf?fbclid=IwAR3sMn51g0JopQqbNcjZ4imY5PhBSvf1jPUxuMdLxPm6tevquk4MOpxl7rk
Chirinos, C. (16 de julio de 2009). ¿OEA o EE.UU.? Insulza responde sobre la crisis en Honduras. BBC Mundo. https://www.bbc.com/mundo/america_latina/2009/07/090716_2117_honduras_insulza_irm
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (s. f.). ¿Qué es la CIDH? Organización de los Estados Americanos. https://www.oas.org/es/CIDH/jsForm/?File=/es/cidh/mandato/que.asp
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (19 de noviembre de 2019a). CIDH alerta riesgo de impunidad para violaciones de DDHH en Bolivia y hace llamado al diálogo nacional para alcanzar una solución constitucional para la crisis [Comunicado de prensa No. 296/19]. https://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2019/296.asp
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (10 de diciembre de 2019b). CIDH presenta sus observaciones preliminares tras su visita a Bolivia, y urge una investigación internacional para las graves violaciones de derechos humanos ocurridas en el marco del proceso electoral desde octubre de 2019 [Comunicado de prensa No. 321/19]. https://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2019/321.asp
Corte Suprema de Justicia de la Nación. (21 de abril de 1993). Sentencia del juicio de responsabilidades contra Luis García Meza Tejada y sus colaboradores. https://www.derechos.org/nizkor/bolivia/doc/meza.html
Deutsche Welle. (11 de diciembre de 2019). CIDH pide investigación internacional sobre «masacres» en Bolivia. https://www.dw.com/es/cidh-pide-investigaci%C3%B3n-internacional-sobre-masacres-en-bolivia/a-51631043
Díaz, D., & Mackenbach, W. (Eds.). (2024). Democracias asediadas: Golpes de Estado en América Latina (siglos XX y XXI). Teseo.
Esposito, C. (2024). Bolivia: Del «Movimiento de las Pititas» al golpe de Estado de 2019. En D. Díaz & W. Mackenbach (Eds.), Democracias asediadas: Golpes de Estado en América Latina (siglos XX y XXI) (pp. 197–230). Teseo.
Estepa, C., & Maisonnave, M. (2021). Entrevista a Silvina Romano: El lawfare es un concepto en disputa pero no sólo en términos académicos, sino más bien en términos políticos. Crítica jurídica y política en Nuestra América. Lawfare: Un concepto en disputa, (7), 7–20. https://www.clacso.org/wp-content/uploads/2021/04/V1_Critica-juridica-y-politica_N7.pdf
Fiscalía General del Estado. (16 de agosto de 2005). Cinco militares y dos exministros del gobierno de Sanchez de Lozada fueron sentenciados por la masacre de octubre de 2003 [Boletín de prensa]. https://es.slideshare.net/slideshow/fiscalia-general-logr-sentencia-condenatoria-para-cinco-militares-y-dos-ex-ministros-de-gonzalo-snchez-de-lozada/9076507
Federación Internacional por los Derechos Humanos. (3 de agosto de 2020). Tribunal de apelaciones de EE.UU. falla contra ex presidente de Bolivia. https://www.fidh.org/es/region/americas/estados-unidos/tribunal-de-apelaciones-de-eeuu-falla-contra-ex-presidente-de-bolivia
Fundación Construir. (2012). Reforma procesal penal y detención preventiva en Bolivia. Fundación Construir.
Fundación Construir. (2023). Los 21 casos que la CIDH admitió contra Bolivia en los últimos tres años. https://www.fundacionconstruir.org/monitoreo/los-21-casos-que-la-cidh-admitio-contra-bolivia-en-los-ultimos-tres-anos/
Goulart, M., & Coelho, A. (2020). El papel de los tribunales supremos y la nueva derecha: El neogolpismo en Brasil. Revista CIDOB d` Afers internacionals, (126), 239–260. https://doi.org/10.24241/rcai.2020.126.3.239
Gramsci, A. (1980). Notas sobre Maquiavelo, sobre la política y sobre el Estado moderno. Ediciones Nueva Visión.
Johnston, J., & Rosnick, D. (11 de junio de 2020). Observando a los observadores: La OEA y las elecciones bolivianas de 2019 [Comunicado de prensa]. Center for Economic and Policy Research. https://cepr.net/es/publications/observando-a-los-observadores-la-oea-y-las-elecciones-bolivianas-de-2019/
Koribko, A. (2018). Guerras híbridas: De las revoluciones de colores a los golpes. Proyecto del Institute for Strategic Studies and Predictions PFUR.
Kennemore, A. & Postero, N. (2022). Comprender la crisis electoral de 2019 en Bolivia: lecciones de los movimientos sociales indígenas. Foro Internacional, (62), 873-900. https://doi.org/10.24201/fi.v62i4.2951
La Nación. (6 de noviembre de 2003). Bolivia: otorgan la amnistía a los detenidos por las protestas contra Sánchez de Lozada. https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/bolivia-otorgan-la-amnistia-a-los-detenidos-por-las-protestas-contra-sanchez-de-lozada-nid542778/
Marañón Albarracín, J. C. (29 de septiembre de 2023). Condenados de hecho: Sánchez de Lozada y Sánchez Berzaín indemnizarán a las víctimas. Bolpress. https://bolpress.com/2023/09/29/condenados-de-hecho-sanchez-de-lozada-y-sanchez-berzain-indemnizaran-a-las-victimas/
Marx, K. (2006). Ludwing Feuerbach y el fin de la filosofía clásica alemana. Fundación Federico Engels.
Mayorga, F. (2022). Disputa por el sentido de la democracia y el papel del discurso religioso en el golpe de Estado en 2019. En L. Claros & V. Díaz Cuellar (Coords.), Crisis política en Bolivia 2019-2020 (pp. 219–244). Fundación Rosa Luxemburgo-Plural.
Medici, A. (2021). La guerra jurídica asimétrica como dispositivo de colonialidad del poder. Crítica jurídica y política en Nuestra América. Lawfare: Un concepto en disputa, (7), 43–61. https://www.clacso.org/wp-content/uploads/2021/04/V1_Critica-juridica-y-politica_N7.pdf
Mesa Gisbert, C. D. (8 de junio de 2005). Mi renuncia del 6 de junio de 2005. https://carlosdmesa.com/2015/06/08/mi-renuncia-del-6-de-junio-de-2005/
Morales Ayma, E. (2006). Extracto del discurso de asunción presidencial [Discurso]. Facultad de Periodismo y Comunicación Social, Universidad Nacional de La Plata. https://perio.unlp.edu.ar/catedras/wp-content/uploads/sites/162/2020/08/Extracto-Discurso-de-Evo-Morales.pdf
Opinión. (27 de septiembre de 2007). Justicia de EE.UU. notifica a Goni y Sánchez Berzaín por crímenes de lesa humanidad. https://www.opinion.com.bo/articulo/el-pais/justicia-eeuu-notifica-goni-sanchez-berzain-crimenes-lesa-humanidad/20070927163157271250.html
Opinión. (30 de agosto de 2011). Ministros y militares de Goni enviados a la cárcel por masacre. https://www.opinion.com.bo/articulo/el-pais/%EF%BB%BFministros-militares-goni-enviados-carcel-masacre/20110830203300376122.html
Opinión. (19 de agosto de 2021). A 18 años, fijan juicio por el caso Febrero Negro para el 24 de agosto. https://www.opinion.com.bo/articulo/pais/18-anos-fijan-juicio-caso-febrero-negro-24-agosto/20210819140224831825.html
Orellana, L. (2016). Resurgimiento y caída de la gente decente: Un sendero en la formación de una clase-etnia dominante en Bolivia (1940-2003). Editorial Muela del Diablo.
Orellana, L. (2020). La caída de Evo Morales, la reacción mestiza y el ascenso de la gente bien al poder. Editorial Kipus.
Orellana, L. (2024). «Ahora sí, guerra civil» Clase-etnia, nación e insurrección en el Altiplano de La Paz. Génesis de la guerra del gas (1931-2003). Editorial Subterránea.Organización de los Estados Americanos. (1948). Carta de la Organización de los Estados Americanos (A-41). https://www.oas.org/es/sla/ddi/docs/tratados_multilaterales_interamericanos_A-41_carta_OEA.pdf
Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica). https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convención_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf
Organización de los Estados Americanos. (2003). Informe de la Organización de los Estados Americanos sobre los hechos de febrero de 2003 en Bolivia. Secretaría General de la OEA. https://www.oas.org/oaspage/esp/documentos/infbo-051203.htm
Órgano Electoral Plurinacional. (s. f.). Elecciones generales 2005. Observatorio de la Democracia Intercultural. https://observatoriodemocraciaintercultural.oep.org.bo/democracia-representativa/ejercicio-de-la-democracia-representativa/eleccion-de-autoridades/elecciones-generales/elecciones-generales-por-gestion/elecciones-generales-2005/
Orias, R., Saavedra, S. & Alarcón, C. (Eds.). (2012). Reforma procesal penal y detención preventiva en Bolivia. Fundación Construir.
Pacheco, J., Cangas, L., & Intriago, D. (2025). Análisis del LAWFARE: Protección de Derecho Humanos y principios constitucionales en Ecuador. Lex. Revista de Investigación en Ciencias Jurídicas, 8(30), 1306–1321. https://doi.org/10.33996/revistalex.v9i30.349
Páez, P. (2024). Análisis del lawfare y la corrupción en algunos países de la región: Discusión sobre los límites políticos del derecho penal. Derecho Global Estudios sobre Derecho y Justicia, 9(26), 257–281. https://doi.org/10.32870/dgedj.v9i26.722
Pasukanis, E. (1976). Teoría general del derecho y marxismo. Editorial Labor.
Postigo, X., & Córdova, X. (2024). La crisis política de Bolivia en 2019 y los desafíos al proyecto plurinacional: Una reflexión en torno a los artículos reunidos en esta edición especial. Revista de Estudios Bolivianos, 30, 1–35. https://doi.org/10.5195/bsj.2024.349
Reyes, G. (2020). Motín policial de 2019: Tensiones irresueltas y reconfiguración político-institucional en Bolivia. En J. Souverein & J. Exeni Rodríguez (Coords.), Nuevo mapa de actores en Bolivia: Crisis, polarización e incertidumbre (2019-2020) (pp. 201–240). FES Bolivia.
Rivera, C. (2021). La guerra jurídica: A propósito de eso que llaman lawfare. Crítica jurídica y política en Nuestra América. Lawfare: Un concepto en disputa, (7), 22–41. https://www.clacso.org/wp-content/uploads/2021/04/V1_Critica-juridica-y-politica_N7.pdf
Rivero, M. del C. (2006). El poder de las luchas sociales: 2003 Quiebre del discurso neoliberal. CEDLA.
Rocha, N. (2022). «¡Son masistas terroristas!»: Espejos y reflejos en la construcción discursiva del «masista» en los relatos sobre la masacre de Senkata de 2019. En En L. Claros & V. Díaz Cuellar (Coords.), Crisis política en Bolivia 2019-2020 (pp. 341–368). Fundación Rosa Luxemburgo-Plural.
Santalla, E. (2009). Bolivia. En K. Ambos, E. Malarino & G. Elsner (Eds.), Justicia de Transición: Informes de América Latina, Alemania, Italia y España (pp. 153–170). Fundación Konrad Adenauer.
Sikkink, K. (2016). La cascada de la justicia: Cómo los juicios de lesa humanidad están cambiando el mundo de la política. Gedisa.
Thompson, E. P. (2010). Los orígenes de la Ley Negra. Un episodio de la historia criminal inglesa. Siglo Veintiuno Editores.
Tirado, A. (2021). El lawfare: Golpes de Estado en nombre de la ley. AKAL.
Vaca, M. (18 de mayo de 2009). Bolivia: juicio a Sánchez de Lozada. BBC Mundo. https://www.bbc.com/mundo/america_latina/2009/05/090518_0528_bolivia_juicio_sanchez_lozada_gm
Zavaleta, R. (2009a). El Estado en América Latina (1984). En La autodeterminación de la masa (pp. 321–356). Siglo del Hombre-CLACSO.
Zavaleta, R. (2009b). Las masas en noviembre (1983). En La autodeterminación de la masa (pp. 207–262). Siglo del Hombre-CLACSO.
Leyes y jurisprudencia
Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (27 de febrero de 2002). Caso Trujillo Oroza, Sentencia de 27 de febrero de 2002, Corte I.D.H., (Ser. C) No. 92 (2002). https://hrlibrary.umn.edu/iachr/C/92-esp.html
Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (17 de noviembre de 2004). Caso Trujillo Oroza vs. Bolivia. Cumplimiento de sentencia. https://fundacionsolon.org/wp-content/uploads/2015/01/cumplimineto-2004.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (27 de noviembre de 2008). Caso Ticona vs. Bolivia, sentencia de 27 de noviembre de 2008. https://summa.cejil.org/entity/1qswvigq2uh4zpvi?page=6&file=11618.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (16 de noviembre de 2009). Caso Trujillo Oroza vs. Bolivia. Cumplimiento de sentencia. https://fundacionsolon.org/wp-content/uploads/2015/01/cumplimineto-2009.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (1 de septiembre de 2010). Caso Ibsen vs. Bolivia, sentencia de 1 de septiembre de 2010. https://corteidh.scjn.gob.mx/buscador/doc?doc=casos_sentencias/CasoIbsenCardenasIbsenPenavsBolivia_FondoReparacionesCostas.htm
Gobierno del Estado Plurinacional de Bolivia. (23 de agosto de 1972). Decreto Ley Nº 10426. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2002/0848.pdf
Gobierno del Estado Plurinacional de Bolivia. (22 de enero de 1976). Decreto Ley Nº 13321. https://ihl-databases.icrc.org/en/national-practice/decreto-ley-num-13321-de-22-de-enero-de-1976-apruebanse-y-promulganse-como-leyes
Gobierno del Estado Plurinacional de Bolivia. (12 de julio de 1996). Ley Nº 1695. https://www.lexivox.org/norms/BO-L-1695.html
Gobierno del Estado Plurinacional de Bolivia. (25 de marzo de 1999a). Ley Nº 1970. https://www.lexivox.org/norms/BO-L-1970.html
Gobierno del Estado Plurinacional de Bolivia. (10 de febrero de 1999b). Ley Nº 1939. https://www.lexivox.org/norms/BO-L-1939.html
Gobierno del Estado Plurinacional de Bolivia. (23 de mayo de 2002). Ley N° 2398. https://www.lexivox.org/norms/BO-L-2398.html
Gobierno del Estado Plurinacional de Bolivia. (4 de agosto de 2003a). Ley Nº 2494. https://www.sedegeslapaz.gob.bo/files/uploads/LEY%20No.%202494%20(LEY%20DE%20SISTEMA%20NACIONAL%20DE%20SEGURIDAD%20CIUDADANA).pdf
Gobierno del Estado Plurinacional de Bolivia. (11 de octubre de 2003b). Decreto Supremo Nº 27209. https://www.lexivox.org/norms/BO-DS-27209.html
Gobierno del Estado Plurinacional de Bolivia. (31 de octubre de 2003c). Decreto Supremo Nº 27234. https://www.lexivox.org/norms/BO-DS-27234.html
Gobierno del Estado Plurinacional de Bolivia. (4 de noviembre de 2003d). Decreto Supremo Nº 27237. https://www.lexivox.org/norms/BO-DS-27237.html
Gobierno del Estado Plurinacional de Bolivia. (14 de noviembre de 2003e). Decreto Supremo Nº 27251. https://www.lexivox.org/norms/BO-DS-27251.pdf
Gobierno del Estado Plurinacional de Bolivia. (13 de marzo de 2003f). Ley de Juicios de Responsabilidades Nº 2445. https://www.lexivox.org/norms/BO-L-2445.pdf
Gobierno del Estado Plurinacional de Bolivia. (11 de marzo de 2004). Ley Nº 2640. https://www.lexivox.org/norms/BO-L-2640.html
Gobierno del Estado Plurinacional de Bolivia. (22 de febrero de 2005a). Decreto Supremo Nº 28015. https://www.lexivox.org/norms/BO-DS-28015.html
Gobierno del Estado Plurinacional de Bolivia. (12 de diciembre de 2005b). Ley Nº 3298. https://www.lexivox.org/norms/BO-L-3298.html
Gobierno del Estado Plurinacional de Bolivia. (27 de julio de 2006). Ley N° 3454. https://www.lexivox.org/norms/BO-L-3454.pdf
Gobierno del Estado Plurinacional de Bolivia. (6 de noviembre de 2008a). Ley Nº 3955. https://www.lexivox.org/norms/BO-L-3955.html
Gobierno del Estado Plurinacional de Bolivia. (26 de septiembre de 2008b). Ley Nº 3935. https://www.lexivox.org/norms/BO-L-3935.html
Gobierno del Estado Plurinacional de Bolivia. (14 de enero de 2009). Decreto Supremo Nº 29884. https://www.lexivox.org/norms/BO-DS-29884.html
Gobierno del Estado Plurinacional de Bolivia. (14 de noviembre de 2019a). Decreto Supremo Nº 4078. https://www.lexivox.org/norms/BO-DS-N4078.html
Gobierno del Estado Plurinacional de Bolivia. (28 de noviembre de 2019b). Decreto Supremo Nº 4087. https://www.lexivox.org/norms/BO-DS-N4087.html
Gobierno del Estado Plurinacional de Bolivia. (5 de diciembre de 2019c). Decreto Supremo Nº 4100. https://www.lexivox.org/norms/BO-DS-N4100.html
Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia. (29 de junio de 2018). Sentencia Constitucional Plurinacional 0252/2018-S3. https://jurisprudencia.tcpbolivia.bo/Fichas/ObtieneResolucion?idFicha=37920
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
2.png){kind=logo}
