Debates on bicameralism: perspectives and challenges

Authors

  • Marcial Rubio Correa Pontificia Universidad Católica del Perú

    Abogado. Doctor en Derecho por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Ex ministro de Educación del Perú. Profesor de Derecho Constitucional en la misma casa de estudios (Lima, Perú).
    Contacto: mrubio@pucp.edu.pe

  • Diego Pomareda Muñoz Pontificia Universidad Católica del Perú

    Abogado. Magíster en Derecho Constitucional por la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP). Exasesor parlamentario del Congreso de la República. Profesor de Derecho en la Facultad de Derecho de la PUCP. Miembro fundador de Perspectiva Constitucional. Miembro del Grupo de Investigación en Derecho Constitucional y Derechos Fundamentales de la PUCP (Lima, Perú).
    Contacto: dpomareda@pucp.edu.pe

  • David Lovatón Palacios Pontificia Universidad Católica del Perú

    Abogado. Doctor en Derecho por la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP). Posdoctorado en el Instituto Max Planck de Derecho Público Comparado y Derecho Internacional (Heidelberg, Alemania). Exjefe del Departamento Académico de Derecho y exdirector del Centro de Investigación Jurídica de la PUCP. Exdirector del Instituto de Defensa Legal. Exrepresentante de la sociedad civil ante la Comisión Especial para la Reforma Integral de la Administración de Justicia. Profesor de la Facultad de Derecho de la PUCP. Asesor legal de la Fundación para el Debido Proceso.
    Contacto:
    mlovaton@pucp.edu.pe

DOI:

https://doi.org/10.18800/themis.202502.018

Keywords:

Bicameralism, Constitutional reform, Senate, Deputies, Balance of Powers, Constitutional law, Legitimacy

Abstract

This round table discussion examines the return to bicameralism, a reform that has raised new doubts regarding its viability. Although Peru was governed under this system in the past, the main current criticism lies in the fact that this measure was approved despite its rejection by the population in a referendum, which seriously compromises its legitimacy.
The authors agree that this change is risky: it alters the balance of powers in favor of the Parliament, increases public spending, and does not ensure faster processes. Ultimately, this reform does not resolve the main problem: Parliament’s lack of representation, a debate from which the reader may draw their own conclusions.

Downloads

Download data is not yet available.

Published

2025-12-19

How to Cite

Rubio Correa, M., Pomareda Muñoz, D., & Lovatón Palacios, D. (2025). Debates on bicameralism: perspectives and challenges. THEMIS Revista De Derecho, (88), 369–374. https://doi.org/10.18800/themis.202502.018

Issue

Section

Mesa Redonda