Las Comisiones Investigadoras y las diferencias entre las Sentencias Tineo Cabrera y Toledo

Autores/as

  • César Landa Arroyo Pontificia Universidad Católica del Perú

    Abogado por la Pontifica Universidad Católica del Perú (PUCP). Doctor en Derecho por la Universidad Alcalá de Henares
    de España. Profesor de la Facultad de Derecho de la PUCP. Ex magistrado y ex Presidente del Tribunal Constitucional.

Palabras clave:

Comisiones Investigadoras, Sentencias, Precisión de Contenido, Comunicación Previa y Detallada, Secreto Bancario, Democracia

Resumen

En la presente entrevista el autor trata las diferencias entre la sentencia Tineo Cabrera y la sentencia Toledo, que gira en torno a las precisiones que hiciera el Tribunal Constitucional respecto a los derechos fundamentales como la comunicación previa y detallada y el levantamiento del secreto bancario realizadas en sede parlamentaria. Asimismo, da su opinión sobre el desempeño de las comisiones investigadoras y las mejoras que se deben implementar para su actuación objetiva y no arbitraria.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

2015-11-23

Cómo citar

Landa Arroyo, C. (2015). Las Comisiones Investigadoras y las diferencias entre las Sentencias Tineo Cabrera y Toledo. IUS ET VERITAS, 24(51), 390–396. Recuperado a partir de https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/15670

Número

Núm. 51 (2015)

Sección

Puntos de Vista

Licencia

Derechos de autor 2016 IUS ET VERITAS

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.